Ojo a las citas!!!

Lo que hay que hacer y lo que no.

Aunque hemos hablado y explorado acerca de como hacer un trabajo de carácter científico todavía hay a tener en cuenta.

Estos días nos hemos visto sobresaltados en la prensa que recogía la información sobre el rector de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid que ha envuelto a la comunidad universitaria en escándalo acusado de plagiar documentación y negándose a declarar y lo que es  más importante a dimitir.

A estar altura de nuestra película que hemos hablado de fuentes bibliográficas , de trabajos y de muchos aspectos formales no es menos importante decir y tener muy en cuanta no solo que las fuentes han de ser citadas si no como hay que hacerlo.Por supuesto no contemplamos en nuestros trabajos la idea de plagio.

En el mundo académico (y en realidad así debería ser en todos los demás)resulta inaceptable no reconocer y acreditar la obra ajena, seas investigador, profesor o estudiante.

En el caso de los trabajos académicos son los profesores los que van a guiar el proceso a la hora de elaborar el trabajo y dependiendo del trabajo que se realice ,que pueden ser de muy distinta índole en muchos casos como en los trabajos fin de grado o las Tesis tendrás un director que lleve el proyecto contigo .Por lo tanto además de seguir las pautas generales va a depender del tipo de trabajo que tengamos entre manos.

Las pautas y como ir organizando nuestro trabajo ya hemos citado en posts anteriores que es un trabajo previo que requiere gran esfuerzo, pero que también conlleva que el trabajo se va desarrollando como esperamos y de la manera adecuada.

Insistimos en que la planificación y una gestión de tiempos adecuada nos permitirá llevar nuestro trabajo a buen puerto y sin sobresaltos.

Según Martínez, L. J en su Guía para estudiantes "La culminación del plan de trabajo es un cronograma, que consiste en una representación en el tiempo de todas las tareas que vas a realizar hasta la culminación del trabajo. Esta representación suele llamarse también diagrama de Gantt."

La estructura del trabajo también es algo que debemos planear y tener muy claro , y desde luego si tenemos dudas de alguna de las partes o de como organizarnos para trabajar, consultar cualquiera de estas guías tampoco estaría mal.Mejor siempre documentarse antes de cometer errores.

"Amar a la vida a través del trabajo, es intimar con el más recóndito secreto de la vida. Khalil Gibran"

IMÁGENES TOMADAS DE WIKICOMMONS

VIDEO YOUTUBE

La imprenta invisible

¿Que es un invento?

O quizás vayamos mas allá ¿que hace que un invento realmente sea relevante?

Podríamos pensar que un invento es un objeto , técnica o  una nueva forma de hacer algo que desencadena una ruptura con lo anterior. En si nos facilita la vida o la mejora , puede estar el quiz de lo que lo hace más o menos trascendente.

En nuestros  días incluso los que conozcan poco sobre el tema , si saben que hay una serie de inventos que conllevaron un antes y un después de su aparición.

Más allá de su autoria más o menos fidedigna y de algunas sombras con tintes de leyenda , nadie duda de que la imprenta supuso un cambio radical en la Europa medieval. 

Una transformación total y absoluta de la sociedad en todas sus estructuras  sean políticas , económicas y que decir desde el pensamiento o la religión , esta última usando esos textos para defender su doctrina contra los reformistas que agitaban el momento haciendo cuestionar asuntos de fe.

https://youtu.be/9Z61xbIypXY

Pero entonces , si todo esto esta más o memos inserto en nuestras mentes y contrastada su importancia ¿Porque no significo lo mismo su aparición en la Corea del S XV?

Mientras la Europa oscura abrazaba con entusiasmo (también gracias a la incorporación de textos clásicos griegos y romanos) el Renacimiento , Corea se quedaba impasible ante una producción de textos más que significativa.

Seguimos preguntándonos porque , según estudios reciente sobre Corea,  existen muy pocos textos que alaben esta imprenta coreana de tipos móviles y muchos que se encargan más bien de lo contrario. ¿Seguimos teniendo en la actualidad (en muchos aspectos) esa idea perversa de que lo nuestro , "lo occidental"es lo mejor?, sinceramente no creo que sea del todo así.

Sin embargo los coreanos al menos en el eje cronológico nos llevan ventaja puesto que datan su invención unos 200 años antes que Gutenberg que es bastante ¿no? . Además uno de los textos más antiguos del mundo el "Sutra de la Luz Pura Dharani"que bebe del Budismo (fuente principal de producción de textos), estaba hecho con tipos de madera mucho antes de que Corea fabricase los primeros tipos móviles de metal lo que nos acerca a la elevadísima técnica de impresión de la que gozaban lo orientales.

Los pocos estudios que hay al respecto hablan sobre todo de aspectos tecnológicos que atañen a como fueron fabricados esos tipos móviles , materiales, las técnicas usadas . En Europa aunque algo se habla de aquello parece que esa parte más o menos artesanal interesaba menos que pegarnos golpes de pecho con las maravillas de la evolución en la sociedad.
Algo fácilmente desmontable porque a pesar de aquello,  de tener los libros,  la gran mayoría de la población no sabia leer o no podían acceder a ellos.
Pura opinión mía , entonces de poco les podían servir, claro esta que el clero y la nobleza como en casi todo en la  historia estaban muy alejados de lo que sucedía a capas mas ínfimas.

Es por ello que la diferencia fundamental hemos de buscarla en la sociedad ,en su estratos más profundos .

Aunque estamos hablando de ambos sistemas feudales , el europeo era de estamentacion mucho más cerrada  , mientras que en la Corea de aquellos tiempos y siempre mirando al interés que habían mostrado mucho tiempo atrás por la impresión de documentos si era más fácil pasar o aspirar , a algo superior a través de la formación.


De cualquier modo esa fue su repercusión final y el fruto de "su imprenta " aunque no le diesen tanta publicidad como el mundo europeo.
Consiguieron el fin de una dinastía más o menos opositora y opresora , por otra que valoraba mucho la formación de sus funcionarios y el que pudiesen ser más o menos cultos.

La conclusión final es que más en si que las técnicas fueran mas o menos sorprendentes , que lo eran , lo importante es lo que consiguieron finalmente y fue exactamente lo mismo .

Solo que es verdad , que todo depende de los ojos con los que se mira .